吴某某与俞某系同事。2014年9月10日中午，吴某某、俞某及另外一名同事潘某共同从位于杨浦区的办公场所出发前往位于宝山区的工厂，由俞杰驾驶其私家车。俞某未向吴某某及潘某收取任何费用。当日11时55分许，在上海市蕴川公路进共悦路路口处，俞某驾驶的轿车追尾案外人曹某某驾驶的轿车，造成乘坐在俞某轿车上的吴某某受伤。后经交警部门认定，俞某负事故全部责任。事发后，吴某某就医治疗，花费医疗费10,591.49元。吴某某之伤经鉴定构成XXX伤残。

上海市宝山区人民法院一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，俞某因未尽到谨慎驾驶义务，追尾前车，依法在道路交通事故中应承担全部责任。然道路交通事故的全责并非当然意味着全部赔偿责任。俞某与吴某某系同事，其出于好意让吴某某免费搭乘，法院认为，俞某所应承担的赔偿责任应与其所负担的义务相对等，而不应等同于出租车、公共汽车等提供社会公共运输服务并收取一定费用的车辆所承担赔偿责任。综上，法院酌情确定，对吴某某超出交强险无责险范围的合理损失，由俞某承担60%的赔偿责任。

一审判决后俞某不服上诉，请求撤销一审判决，改判俞某承担40%的赔偿责任。事实和理由：俞某因好心顺路载吴某某，在途中发生追尾事故。吴某某坐在后座上未佩戴安全带导致受伤，其本人存在过错，应当承担相应的过错责任。

上海市第二中级人民法院二审认为，吴某某在俞某的允许下免费搭乘俞某驾驶的轿车，双方之间形成好意同乘关系，但即便是好意同乘，机动车驾驶员仍负有高度安全注意义务，以保障自身和同乘人的人身、财产安全，应当按照道路交通安全法律、法规的规定，合理安全地操作车辆。现双方对公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，在没有相反证据推翻的情况下，本院确认该事故认定书具有相应的证明力，故对于吴某某因事故所致人身损失，俞某作为肇事机动车驾驶员应承担赔偿责任。同时，好意同乘是一种普通的社会现象，一种情谊行为，是驾驶员好意施惠的行为，双方之间并不存在强制约束力，按照社会良俗及公平观念，俞某无偿施惠而又实施侵权行为时，其应承担的赔偿责任可以相对减轻。一审法院根据本案的实际情况，酌定俞某承担60%的赔偿责任尚属妥当，本院予以维持。