案情简介：

某日，张某带着自己喂养待产的德国牧羊犬行走时，被李大某驾驶的一辆中型拖拉机撞死。事发后，李大某并未在现场停留，驾车立即离开现场。原告张某随后向荣昌县吴家派出所报警，双方对赔偿事宜未达成一致意见。又查明，张某于事发当日牵着该犬只外出行走在公路右侧，后犬只因人多受惊挣脱原告控制而跑开在公路左侧被撞。被撞时，该德国牧羊犬系待产犬只。

经荣昌县价格认证中心认定其损失情况为：一、德国牧羊母犬一只（芭荷玛·海侠）16000 元；二、待产幼犬（成活率按 60％计算）：13 条×60％≈8 条×2000 元／条＝16000 元；三、扣除成活幼犬出生至出售期人工及饲养费用 2000 元／月×2 个月＝4000 元，合计损失价值人民币 28000 元。

法官观点：

本案中，牧羊犬价值问题在很大一方面涉及到间接财产损害，间接财产损害是法益损害的一种类型，应受国家法律保护。母犬的价值一定会因为怀孕这一事实而增加，因此原告张某本身可以因为待产犬只得到可以预期的利益，母犬怀孕这一事实对原告来说本身就意味着，将会有一定的预期利益。本案中，依据对涉案牧羊犬的解剖照片可见，其所怀幼犬尚处于胚胎状态，并非已经出生的幼犬。因此，应以交通事故发生之时，该母犬的价值来计算损失。此时该母犬虽然未生下幼犬，但是其已经怀孕，按照一般常理，母犬体内胚胎在一定的时间之后一定可以生下幼犬。对母犬损失按照损失发生时的价值计算，充分考虑其怀孕的事实，不是对母犬体内的胚胎承认其民事主体地位，

而是在一定程度上对母犬由于在这个时间点，物主对该犬只付出了更多的照顾。照顾待产动物，无论在金钱上，还是在时间上，显然比一般动物要付出更多。因此，损害发生时的赔偿，以母犬已经怀孕的事实为基础，适当考虑可得利益。

本案的发生时间是在牧羊犬已经怀孕待产的情况下，如果没有意外，这种天然孳息，对于当事人来说就是可得到、可预期的收益，理应作为间接损失赔偿考量的一个因素。同时，待产母犬怀孕之事实客观存在，其体内幼犬虽不属独立的物，但因其体内胚胎正在逐渐成熟中，对该母犬的价值必定会形成相应的影响。因此依据公平合理的原则，怀孕动物损失赔偿可适当高于未怀孕动物。